FIKIR GAYA CINA

Kalau pernah kalian baca mengenai negara China, pasti akan merasa kagum or mungkin gerun.

Ini kerana China sedang membina empayar yang sangat besar untuk menjadi kuasa besar dunia. Satu artikel yang diterbitkan beberapa bulan lepas menyebut, hampir kesemua negara di benua afrika telah terikat secara langsung/tidak langsung dengan negara China dan China merupakan negara pelabur terbesar mereka mengalahkan Amerika Syarikat.

Dan satu kajian yang dibuat menyebut bahawa China akan sekali lagi menjadi juara di Sukan Olimpik 2012 dengan kutipan 112 pingat emas mengalahkan Amerika.

Di Malaysia, bank milik bangsa cina misalnya Public Bank merupakan bank yang sangat konsisten harga sahamnya. Dan ini dibuktikan dengan kejayaan mereka terselemat dari krisis ekonomi yang melanda bilamana bank lain banyaknya hampir karam terpaksa bergantung kepada dana kerajaan.

Saya akui, mereka bangsa yang hebat. Moleklah kalau kita belajar bahasa cina sikit-sikit supaya menjelang 2016 (jangkaan GDP China akan mengatasi Amerika Syarikat), kita takdelah kaget sangat dgn manipulasi cina.

Long live Asia!

BILA KITA HARUS BERUBAH

Saya ada banyak benda untuk ditulis, tapi semuanya berada di dalam kepala. Cuma ianya tidak tertumpah keatas papan komputer. Kalau ada yang sudi untuk menaipnya bagi pihak saya, pasti saya amat berterima kasih. Cuma untuk kali ini, saya rajinkan diri untuk menulis di tengah-tengah kekalutan musim manusia sibuk kenduri kendara mencari redhaNYA.

Dari kecil, saya hanya mendengar tentang golongan free thinker/liberal. Secara umumnya, mereka ialah kumpulan yang menyandarkan pemikiran dan tingkah laku mereka hanya semeta kepada logik akal tanpa wahyu dari langit. Sekali dgr pendapat dieorg ni, mmg hebat. Logik dan masuk akal. Tapi bagi kita yang percaya pada Islam dan tahu ajaran Islam, benda ni banyak yang mengarut. Cuma masalah kebanyakkan kita, tak reti nak counter balik hujah dan pendapat mereka.

Justeru bila saya kini memilih untuk sedikit aktif dengan Malaysian Bar (Majlis Peguam Malaysia), saya sudah dapat menjangkakan saya akan mendapat direct exposure dgn kumpulan ini yang memang monopoli dalam Majlis Peguam. Dan ternyata, Allah beri peluang untuk saya dengar pendapat mereka dua tiga minggu lepas. Hebat. Mereka bukan cakap sembarangan. Banyak pembacaannya. Banyak rujukannya. Dan saya tekun mendengarnya mengambil kira semangat freedom of speech yang dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan. Konklusinya, saya boleh katakan, mereka hebat. Mampu untuk menarik ramai pihak menyokong mereka walaupun jika dikira dari sudut agama, hujah dan pemikiran mereka sangat menyimpang.

Sedikit perkongsian buat kalian. Harap takde budak2 bawah 18 tahun baca post saya ini. hehe. Seorang dari mereka berkata, sapa ajar yang lelaki kena kahwin dengan perempuan? Itu hanya ajaran dulu kala yang cakap penis harus *dgn izin* 'dicucuk' ke dalam vagina. It is well train that boy being trained by their parent to love the blue/red colour since their young age vis-a-vis girl to love pink/yellow. It is custom of our old age generation. Dan pengamal same sex love ini katanya fall in love through the same man loves woman. Exactly the same! It is their psychological need same as we need a vagina to satisfy our lust. It is all our mind setting.

Dan banyak lagi perkongsian kami pada petang itu. Jujurnya, dalam hati saya doakan mereka diberi hidayah oleh Allah satu hari nanti kerana mereka mengkaji dan mengkaji bukan mengikut membuta tuli.

Dan jujurnya saya sendiri punya jawapan untuk persoalan mereka. Kalian bagaimana? Bersediakah untuk berhujah dengan mereka jika diizinkan untuk bertemu mana. Ketika ini, peranan kita sebagai Daie amat diperlukan.

Dan kita seharusnya berubah. Tiba masa kita mantapkan ilmu untuk mempertahankan apa yang kita amalkan  dan percaya. Dan sudah tiba masanya kita bukan nya bertaqlid buta mengharamkan itu dan ini tanpa mampu mempertahankan amalan kita dengan hujah-hujah.

Sama-sama kita berubaha seiring globalisasi yang melanda dan menyerang setiap sudut kehidupan kita. Moga sedikit perkongsian saya ini membuka sedikit jalan dan ruang untuk kita semua menjahit kembali jalan-jalan kita demi untuk mencapai keredhaanNYA insyallah..

NFC BUKAN KFC

Ada seorang sahabat minta pandangan saya berkenaan isu NFC/National Feedlot Corporation. Sebenarnya bial isu ni meletup, kalian dah boleh ada pandangan sendiri untuk menjadi hakim kepada isu ini. Walaubagaimanapun, untuk tidak menghampakan, saya akan ulas sedikit atas permintaan Chempaka Berbisik..haha

Secara ringkasnya, Kerajaan telah melancarkan projek NFC ini dengan tujuan untuk membekalkan keperluan daging lembu untuk penduduk semenanjung pada amnya. Angkanya saya tak ambil tahu tapi niat murni ni adalah satu usaha yang bagus untuk memastikan bekalan daging tidak putus terutamanya pada waktu kemuncak Untuk memastikan projek ini berjalan dengan jayanya, kerajaan telah memberi pinjaman mudah kepada NFCorp RM 250 juta. Kenapa dikatakan pinjaman mudah?Mengikut laporan audit negara 2010, pinjaman tersebut diberikan dengan kadar 'interest' 2% dan tidak ditetapkan dengan jelas bila ianya perlu dibayar semula kepada pihak kerajaan. Dalam zaman moden yang semua orang terikat dengan idea ekonomi kapitalis yang mabukkan keuntungan, mana ada institusi kewangan yang menawarkan kadar 'interest' 2% kepada peminjam. Hatta pinjaman kereta pun 3% lebih. Itu satu isu yang harus dijawab.

Keduanya, bila melibatkan projek-projek besar dan menggunakan 'tax payer money', ketelusan dan kecekapan syarikat yang mengendalikan haruslah menjadi keutamaan agar duit rakyat tidaklah habis begitu sahaja. Dalam kes NFC, kontrak untuk menjalankan projek ini telah diserahkan kepada keluarga menteri secara runding terus. Isunya, bagaimana pengalaman syarikat tersebut dalam industri menternak dan mengapa tidak dilakukan 'open tender' bagi memastikan syarikat yang terbaik yang well train diberikan hak untuk mentadbir projek ini.

Ketiganya, telah didedahkan akaun syarikat terbabit yang mana terdapat beberapa perbelanjaan yang sangat meragukan seperti perbelanjaan kad kredit bagi pengarah-pengarah syarikat, yuran keahlian kelab golf dan beberapa perbelanjaan lain. Anak sulung kepada menteri terbabit telah memberikan satu kenyataan bahawa perbelanjaan syarikat dibayar menerusi kad kredit persenderian dan bagi saya ini adalah satu jawapan yang dangkal dari seorang pengarah syarikat. Apa kehal duit syarikat nak campur aduk dengan kad kredit. Bayar pakai cek dan voucher la. Dan satu lagi, apa kaitan yurang kelab golf dgn pengurusan lembu?Isu ini jgn dipandang enteng oleh ultras kerajaan. Undang-undang mana yang membenarkan syarikat lembu menggunakan duit syarikat kepentingan peribadi?

Keempatnya, telah didedahkan juga pembelian rakus pengarah syarikat dengan beberapa hartanah mewah di sekitar KL & Singapura. Sekali lagi, tuan pengarah berkata, pinjaman berkenaan membenarkan syarikat untuk melabur dalam hartanah yang dirasakan memberikan keuntungan. Jika itu jawapannya, saya mungkin bersetuju dengan beliau tetapi mengapa hartanah tersebut diletakkan nama pemiliknya sebagai pengarah syarikat & bukannya syarikat terbabit?Apa akan jadi ssekiranya syarikat terbabit diisytihar bankrap kelak?Apakah hartanah tersebut akan turut disita ataupun akan terus dimiliki oleh pengarah-pengarahnya?Anekdot mudah, anda membuat pinjaman perumahan dengan pihak bank dan usai mendapat duit untuk membeli rumah,anda bertukar fikiran untuk menggunakan duit tersebut membeli kereta.Adakah anda bersalah dan boleh didakwa?Jawablah sendiri soalan tersebut.Kalau tak pasti, boleh try buat tengok apa akan jadi. Justeru, jika penjelasan pengarah diterima pakai, apa sesuatu yang sumbang berlaku dalam perjanjian ini yang merugikan pihak kerajaan dan menguntungkan pihak syarikat. Kalau macam itu hendaknya, baik kasi RM250 juta untuk fully invest dalam property dan pada saya ada beratus-ratus syarikat lagi yang lebih competative untuk membuat keuntungan bagi pihak kerajaan dalam property investment.

Berdasar kepada alasan-alasan di atas, saya berpendapat berlaku kepincangan yang jelas dalam NFC bukan KFC ini. Diharapkan kerajaan berbuat sesuatu demi untuk memastikan confidence of the people kepada kerajaan pemerintah dalam isu melibatkna harta rakyat jelata.

HUDUD : MENGERTIKAH ANDA?

Saya ingat bila keluarnya Hasan Ali dari PAS, isu Hudud kembali meletup di kaca TV Kerajaan. Tambah lagi yang bercakapnya seorang yang ada PHD dan boleh berkhutbah di mimbar Jumaat, tidak seperti anak Ali yang lain, menjadikan puak-puak jahil murakkab pun sibuk berdendang dengan lagu Hudud tanpa mengerti apa yang sebenarnya yang dimaksudkan dengan Hudud.

Saya cuba ringkaskan untuk anda. Dalam Islam, ada tiga jenis hukuman yang diwajibkan Allah ke atas manusia iaitu Hudud, Qisas & Taazir. Hudud secara amnya ada tujuh perkara. Qisas pula ialah hukuman balas dan Taazir ialah hukuman yang selain dari Hudud & Qisas dan ini merupakan kuasa mutlak pemerintah yang dilantik.

Justeru itu, harus kita fahami bahawa bila berbicara soal Hudud, jangan lupa sebut juga pasal Qisas & Taazir. Bila media perdana asyik spin cerita pasal Hudud, nampak sangat cerita yang mahu di spin itu tempang tanpa menghargai kewujudan Qisas & Taazir dalam Islam.

Bila kerajaan PAS Kelantan mula memerintah pada 1990, dirangka dan diluluskan Enakmen Syariah yang didalamnya terkandung undang-undang berdasarkan Hudud. Tapi undang-undang tersebut tidak dapat dilaksanakan kerana halangan terutamanya oleh PM ketika itu. Mudahnya, kalau kalian bertanya saya mampukah kerajaan Kelantan melaksanakan Hukum Hudud tanpa pindaan dan sokongan dari Kerajaan Persekutuan? Sebagai 'pembaca' undang-undang, saya akan katakan tak mungkin ia dapat dilaksanakan.

Contohnya mudah. Satu dari hukuman Hudud ialah mencuri. Telah dijelaskan dalam Quran bahawa hukuman kepada kesalahan mencuri ialah potong tangan. Di Malaysia kesalahan mencuri telah diperuntukkan di dalam Kanun Keseksaan dan hukumannya terletak dalam bidang kuasa Kerajaan Persekutuan. Justeru itu, andainya dilaksana hukuman Hudud di Kelantan, ia akan membawa kepada banyak 'conflict of jurisdiction' kepada undang-undang yang manakah yang termaktub dan siapa yang akan melaksanakan hhukuman tersebut kepada persatuan pencuri.

Dan bila mana Haji Najib berkata dia mahu tengok sejauh mana kesungguhan Nik Aziz dalam nak melaksanakan Hudud, saya kira statment Haji Najib tidak lebih dari gesaan seorang bapa yang menyuruh anaknya ke sekolah tanpa memberi sebarang wang belanja. Mustahil seorang anak kecil mampu ke sekolah tanpa sokongan dan dorongan dari bapanya sendiri.

Satu lagi yang harus difahami bilamana ada manusia yang mempertikaikan kemampuan Hudud untuk dilaksanakan kerana secara amnya Hudud memerlukan 4 orang 'eye witness' lelaki. Maka adalah yang mengatakan penjahat-penjahat akan berleluasa kerana terlepas hukuman. Mustahil kesalahan dilakukan bilamana ada mata yang melihat. Hudud ialah psychological threat kepada penjahat. Hudud bukan diperintahkan oleh Allah untuk orang jahat tapi untuk orang yang SANGAT JAHAT!Hanya orang yang SANGAT JAHAT akan berbuat kesalahan bilamana wujud mata-mata yang memandang mereka.

Dah tu yang buat kesalahan takde 'eye witness' terlepas la, mana adil macam tu. Inilah statement dari orang yang baca cerita tak habis sampai kulit belakang tapi sibuk nak buat konklusi. Inilah juga statement dari orang yang pandai nak sebut Hudud je tanpa menghargai kewujudan Taazir di dalam Islam. Pada mereka yang terlepas Hudud kerana tiada 'eye witness' Taazir mungkin terkena kepada mereka dan jangan lupa untuk 'bear in minds' hukuman Taazir mungkin lebih berat dari hukuman Hudud bergantung kepada budi bicara pemerintah.

Ada seorang Tun juga sebut, mana adil kalau buat Hudud. Sebab nanti orang yang buat kesalahan yang sama tapi kena hukuman yang berbeza. Islam mencuri kena potong tangan, Orang kafir mencuri kena hukuman lain. Statement in serupa macam statement orang miskin pemalas yang dengki dengan orang kaya sebab orang kaya dapat makan sedap-sedap. Orang kaya,dia berusaha,kerja keras jadi dia worth apa yang dia makan berbanding dengan orang pemalas. Bila melihat sesuatu isu dan sandarannya bukan pada wahyu Tuhan, statement pun dah merapu bagai tanpa melihat betul dan salahnya tindakan kita itu hanya Allah yang boleh tentukan.

Hukum Hudud ni wajib ke?Bilamana dah tersebut dalam Quran, ia menjadi wajib kepada orang Islam tak kiralah ia hanya disebut dalam beberapa ayat sahaja dalam 6000+++ ayat Quran. Sama seperti pengharaman Riba,ianya disebut hanya 13 kali dalam Quran, tapi ulama' secara amnya bersetuju ianya adalah haram. Bila mana ada yang mengkritik PAS kerana tak laksana Hudud, saya kira orang yang mengkritik ini memang hobinya mengkritik tanpa sebab yang jelas. Suka juga saya jawab kritikan tersebut dengan satu soalan lain - pernah tercatat dalam sejarah zaman Khalifah Umar beliau tak laksanakan Hudud,agak-agak Nabi Muhammad redha ke tak dengan Khalifah Umar waktu tu?

Saya berpandangan, Hudud tak akan mampu untuk dilaksanakan di Malaysia selagi mana masyarakat tidak betul-betul difahamkan dengan apa itu Hudud yang sebenar dan PAS sebagai parti politik yang berminat untuk melaksanakan Hudud harus menjelajah keseluruh negara memahamkan rakyat mengenai apa itu Hudud. Bilamana Hudud digambarkan sebagai potong tangan, potong kaki ini sebenarnya gambaran yang totally salah tentang Hudud. Harus diingat sepanjang catatan sejarah, hanya 4-5 kali hukuman Hudud terlaksana dan semuanya kerana pengakuan pesalah dan bukannya case established based on eye witnesses.

Itu yang excessive nya Hasan Ali. 3 tahun menjadi exco agama, bertindak seperti seorang diktator kepada rakyat jelata. Serang sana, serang sini tanpa dialog dan asbab yang jelas kepada bukan Islam. Islam hadir dengan kefahaman dan hanya dengan jalan terakhir baru adanya paksaan dan hukuman.

Allahuakbar. Saya mohon mengundur diri.

DATO', JANGAN LUPA ANDA BERADA DI DALAM SEBUAH BAS!

Ada beberapa sahabat minta saya untuk memberi ulasan mengenai keputusan kes liwat Dato' Seri Anwar Ibrahim pada 2 hari lepas. Ya,saya juga ingin memberi sedikit pandangan mengenai keputusan kes tersebut. Walaubagaimanapun, saya juga ingin untuk reserve komen saya untuk entry yang lebih penting ini.

Ingin sekali saya berbicara mengenai pemecatan Dato Hasan Ali dari parti Pas pada 8/1/2012 yang lalu. Kenapa?Sebab media sedang enak memainkan isu tersebut di kaca tv dan di dada akhbar.

Andai kalian tanya, siapa Hasan Ali?Saya akan kata, dia seorang yang saya sangat kagumi kerana kepetahannya berkata-kata. Tuturnya sangat teratur dan berilmu, bagai telah dirangka berjela-jela sebelum dia berkata itu dan ini. Anda boleh cari di Youtube apa sahaja video mengenainya dan nilai sendiri hujah-hujahnya.

Dan saya mulai mengikuti perkembangannya apabila dia menyertai Pas selepas pemecatan Dato Seri Anwar Ibrahim pada tahun 1998 yang dilaporkan oleh Harakah. Kalau tak silap saya. Masa itu, Ayah saya berkata, alangkah bagus kalau Dato Fadzilah Kamsah juga join Pas dan diregukan dengan Hasan Ali, pasti lebih power penerangan jentera Pas ketika itu. Selepas itu, bila ada sahaja majlis yang melibatkan beliau, saya akan cuba untuk hadirkan diri, dan saya ingat lagi alasan dia menyertai dan memilih Pas sebagai wadah perjuangannya - Saya pilih Pas kerana sejarah tercipta dan tercatat bilamana mahu tegakkan Islam di muka bumi, ianya terjadi melalui gerakan politik. Saya tak kata NGO Islam tidak bagus, saya tidak kata tabligh tidak bagus tapi kesannya kurang jika dibandingkan dengan gerakan politik Islam!

Dan ceramah pertama yang saya dengar Hasan Ali selepas kemasukan beliau ke dalam Pas ialah di Tanjung Lumpur, Kuantan. Masa itu hati sangat bergetar mendengar peringatan beliau. Saya lihat aspirasi beliau ingin manusia menjadi seorang yang berilmu. Katanya, kerajaan jangan suka takutkan rakyat seperti mana ibu takutkan anak-anak dengan hantu pada anak yang suka tidur lewat malam. Mana ada hantu, yang ada hanyalah jin dan syaitan. Kalau putih katakan putih dan hitam katakan hitam.

Dan kalau dilihat tone perjuangan Hasan Ali memang senada dari awal pembabitan beliau dalam Pas. Dia terdidik dari kegagalan anak-anak yang rosak akhlak daripada mereka yang menyertai Summer Camp anjuran beliau. Ingin sekali beliau memelihara akidah anak-anak kecil demi untuk menjadi aset negara yang  berharga pada hari muka.

Hasan Ali Kini

Apabila Tsunami politik berlaku pada Mac 2008, beliau telah diangkat menjadi EXCO kerajaan Selangor. Sesuatu yang tidak pernah termimpi oleh beliau sendiri saya kira.

Bertitik tolak dari sinilah saya lihat Hasan Ali mula menjadi 'one man show' dan banyak tindakan-tindakan beliau yang tidak seiring dengan keputusan-keputusan yang telah ditetapkan oleh Pas mahu pun Pakatan Rakyat.

Dan ini telah memberikan ruang terbuka kepada 'opportunist' untuk melaga-lagakan Pakatan Rakyat dan juga Pas baik di peringkat Pusat dan di peringkat Negeri samada dalam kes DUMC, HIMPUN, JAIS dan Dato Seri Anwar. Sepertimana dia bukan lagi seorang yang patuh pada pimpinan dan bercakap seperti seorang Presiden Pas.

Dan bilamana beliau dipecat dari Pas, saya rasa sedih. Bukan kerana Pas memecat beliau, tapi kerana beliau bukan lagi seorang yang saya kenal dahulu. Sepertimana ada sesuatu yang trigger beliau untuk berbuat sebaliknya. Dan sebagai sebuah organisasi politik, seharusnya beliau dipecat kerana tindakan luar kawal beliau.

Statment Kurang Waras

Usai pemecatan beliau, telah dianjurkan satu press conference untuk menerangkan dan mempertahankan dirinya.

1. Sebab utama saya dipecat kerana Anwar Ibrahim. Kepala hotak dia! Saya kira dia bercakap dalam keadaan tak sedar. Dia terbabit dalam politik pon selepas melihat kezaliman kerajaan terhadap Anwar Ibrahim pasca September 1998. Dan beliau telah bersama-sama memperjuangkan keadilan bukan hanya untuk Anwar tapi untuk seluruh rakyat Malaysia. Pada pertimbangan saya, isu Pas ikut cakap DAP/PKR/Anwar adalah isu paling bodoh bagi merekla yg menuturkannya. Pas, kalau kalian mengikuti sejarahnya, jatuh dan bangunnya sentiasa dengan prinsipnya dan tidaklah menggadaikannya hanya untuk kepentingan sesebuah pihak dan keputusan dalam Pas bukan dibuat oleh seorang Presiden semata tapi oleh sebuah majlis syura' yang terdiri dari ramai pihak. Hatta seorang Presiden sendiri boleh dipecat sepertimana yang pernah berlaku sebelum ni. Cuba kata Presiden Pas dipecat dari parti, esok Hasan Ali nak cakap apa?Presiden pecat diri sendiri?Period!
2. Dalam melaksanakan siyasah syariah, acap kali Tok Guru Nik Aziz mengingatkan kepada pesan Saidina Ali pada kita semua dan kita ada kaedah. Jemaah yang bawa Islam ni ibarat lampu, kita kena ikut jemaah, tak boleh terlalu laju dan tak boleh terlalu perlahan kerana kedua-duanya akan bawa kita pada kesesatan. Biar kita lambat tapi kita tak sesat. Dan dalam hal ini, saya rasa Hasan Ali terlalu laju dalam perlaksanaannya. Raid sana, raid sini. Serbu sana.Tangkap sini. Saya mengambil pendirian, Islam hanya boleh ditegakkan andai kefahaman telah diberi kepada masyrakat terutamanya orang Islam itu sendiri. Contohnya mudah. Orang tak akan faham hukum Islam kalau mereka sendiri tak solat dan tak cukup solat 5 waktu. Kalau dilihat secara amnya, berapa ramai orang Islam kat Malaysia dan khususnya Selangor yang cukup solat?Dan berapa ramai antara mereka yang betul-betul faham mengenai hukuman dalam Islam dan dapat membezakannya - Hudud,Qisas dan Taazir? Go educate them first then only you can implement and enforce the law. Kita boleh pilih pendekatan untuk menghukum tapi kita akan dapat kebencian daripada masyrakat yang mmg jahil murakkab tentang Islam. Santunilah Muhammad SAW yang dakwahnya berlaku selama 23 tahun. Nabi tak enforce solat, puasa, jihad dalam satu masa dan semuanya berlaku dalam keadaan berperingkat. Pengharaman arak misalnya berlaku dalam tiga peringkat dgn turunya 3 ayat Quran dalam masa dan ketika yang berbeda. Orang Islam sendiri pon tak faham, then nak harap DAP faham?Kirim salam la.
3. Hasan Ali tidak diberi peluang membela diri. Saya kira ini isu yang menambah lagi kebodohan. Masa kita belajar dulu,cuba kita try untuk tak hadir ke kelas. Sekali tak hadir dapat la sekali warning letter. Dua kali tak hadir dan ingkar dapat la surat yang kedua. Tiga kali tak hadir, dapat ke surat warning ketiga? Tengkorak dia! Terus kena bar dari ambil final exam. Nape tak kasi warning ketiga, keempat dan kelima? Sampai satu tahap kena la bagi hukuman. Sama juga dalam kes beliau. Sudah dipanggil untuk beri keterangan. Sudah dipanggil untuk diberi nasihat oleh Tok Guru tapi masih lagi bertindak mengikut arus parti. Dan sewajarnya dia dipecat. Dan kalau benar dia masih sayangkan parti, go appeal your punishment first rather than make stupid statements defending yourself to the non-party members.
4. Perjuangan Anwar kotor sebab morally wrong. Banyak sangat tuduhan. Habis selama ini,share satu pentas ceramah dengan Anwar, berapa kali Dato samak hati dan fizikal Dato bila balik ke rumah? Ingin saya tekankan kepada sahabat-sahabat sekalian, siapa pun hatta satu dunia boleh lemparkan apa jua tuduhan kepada kita, tapi kita takkan disabitkan dengan tuduhan itu tanpa bukti yang reasonable evidence. Dan acap kali jua saya cakap, andai benar Anwar meliwat dan etc dan kita tiada bukti kukuh pembabitan beliau, biarlah dia uruskan urussan itu dengan Tuhannya. Kita punya Tuhan, dia pun punya Tuhan. Tuhan yang berkuasa melihat siang malam perbuatan kita. Dan wujudnya parti politik yang memperjuangkan Islam, bukan untuk mempertahankan individu, jauh sekali untuk mempertuhankan Anwar, Nik Aziz atau Hadi Awang. Jika mereka salah pun, kita akan kritik dan tegur mereka. Dan perjuangan itu bukan milik individu tapi milik semua.Anwar hanyalah triggering factor.
5. Tiada demokrasi dalam Pas kerana tidak dibenarkan berbeza. Kena faham satu benda. Demokrasi parti dengan demokrasi bukan parti. Demokrasi parti berlaku di dalam parti dan bukan kepada orang yang bukan ahli parti. Sepatutnya perbezaan pendapat berlaku dalam mesyuarat dan bukan kepada media dan hasilnya membawa kepada consensus parti. Ni dok melalak dalam media hal polisi parti. Anda mungkin betul pada hujah, tapi bawa-bawalah berbincang dengan peringkat parti kalau benar anda ahli parti.

Dan saya percaya, siapa pun takkan dapat melaksanakan Islam dengan kaedah politik dalam keadaan sendirian dan one man show. Ini mustahil terjadi kerana ini perlukan kerjasama banyak pihak dan tentunya Haji Hasan Bin Mohd Ali pun tidak akan mampu berbuat demikian.

Dato, saya tak lupa lagi sumpah Dato di Sri Gombak sebelum pilihanraya 2008 - andai saya masuk UMNO, jatuh talak tiga kepada isteri saya. Saya akan sebut benda ini dengan Dato nanti bukan kerana saya benci kepada UMNO tapi kerana sumpah Dato untuk taat setia kepada perjuangan parti.

Anologinya cukup mudah. Kita telah sama-sama naik bas dari KL untuk ke Kelantan dipandu oleh seorang driver dan bas itu bukan murah harganya kita membelinya. Tiba-tiba sampai di pertengahan perjalanan, Dato marahkan driver sebab bawa lambat kerana Dato rasa Dato ada PHD dan mampu bawa lagi laju. Dan sepatutnya Dato dipaksa turun dari bas terbabit supaya tidak mengganggu orang lain yang komited dgn destinasi untuk tiba di Kelantan lambat atau cepat driver terbabit tiba. Eloklah kiranya Dato membeli bas yang lain atau pun menumpang bas lain yang Dato rasa sesuai dgn jiwa Dato yang sudah dipertengahan perjalanan.

p/s: saya sendiri bukan ahli parti yang mana-mana tapi jika sesiapa pun memilih untuk terikat dengan parti, jangan lupa anda ada seseorang yang ditaati walaupun dibenci.

UIA VS AZIZ BARI VS GOVERNMENT

Saya pasti kalian sama seperti saya, sudah melihat pelbagai komen,cercaan,hinaan dan sebagainya sejak dari isu penggantungan Prof Dr Aziz Bari dihebahkan kepada umum pada minggu lepas yang membawa kepada seribu satu macam persoalan.

Saya turut terpanggil untuk memberikan komen mengenai isu ini kerana pada saya,ramai yang sudah jauh menyimpang dari isu sebenar yang sepatutnya dibincangkan.

Understood The Issue First!


Prof Aziz telah dijadikan 'media attention' berikutan komen yang diberikan oleh beliau berkenaan titah Sultan Selangor mengenai serbuan yang dilakukan JAIS terhadap sebuah gereja di Damansara.

Atas gesaan dan laporan polis yang dibuat oleh beberapa ahli politik 'friendly-to-BN' antaranya YB Zulkifli Nordin dan Senator Ezam Mohd Noor,beliau telah disiasat oleh SKMM dan pihak polis atas komen yang telah beliau utarakan yang dikatakan telah 'menderhaka' kepada Sultan.

Akibatnya


Beliau telah diberikan surat tunjuk sebab oleh pihak pentadbiran UIA dan selang keesokkan harinya beliau telah digantung perkhidmatan sementara menunggu hasil siasatan selesai dijalankan oleh pihak UIA.

Pada saya,siapa pun anda - ia akan menentukan bagaimana isu ini dan mengapa isu ini berlaku dan terjadi.Anda mungkin Pro Pembangkang yang sudah jelik dan muak dengan pelbagai isu yang saban hari menusuk ke telinga anda dan anda mungkin Pro Kerajaan yang sudah lali dengan taktik pembangkang yang memutar-belitkan isu yang boleh dijadikan 'political gain' kepada mereka.Siapa pun anda,anda sememanganya berhak untuk menyatakan pendapat dan pendirian anda tentang isu ini.Namun,pada saya,ianya harus diberikan secara berhemah demi untuk kepentingan semua.

Prof Dr Aziz Bari


Dia boleh saya katakan 'academic selebrity' kerana mana ada pensyarah yang mempunyai ramai pengikut seperti beliau di Malaysia.Bidang kepakarannya dan keadaan politik semasa sememangnya membantu beliau untuk terus menghiasi dada-dada akhbar masakini lebih-lebih lagi media elektronik.

Dan sememangnya saya sungguh bertuah kerana diberi peluang untuk berguru dengannya.Prof Aziz yang saya kenal di dalam kuliah dan di luar kuliah ialah orang yang sama.Dia bukan orang yang suka 'gebang sana-sini'.Dia orang yang 'straight to the point'.Selalu kami diingatkan untuk jawab soalan ketika final exam - First,you must answer the issue.I single sentence you address the issue,then you will get 5 marks.For 1 question,never answer more than 2 pages or else it is rubbish.You must get the fact clear.Begitulah antara tutur katanya yang saya masih ingat dan terngiang-ngiang di telinga saya.

Dan bila mana,ada manusia tuduh dia sebagai Pro Pembangkang, saya totally disagree with this view. Maaf,anda mungkin kenal beliau dengan tulisan atau di mana sahaja,tapi saya kenal beliau di kuliah dan di luar kuliah.Dia akan sebut apa jugak benda yang dia nak sebut dan dia rasa betul tak kira la benda tu untung kepada sesiapa.Cumanya apa yang dia sebut banyak memberi keuntungan kepada Pembangkang.Sebab apa?haa,lu pikir la sendiri kenapa.

Pernah sekali kami belajar topik yang melibatkan kuasa Perdana Menteri di dalam Perlembagaan,terus beliau komen tentang kes Dato Seri Anwar memfailkan permohonan terhadap Dr Mahathir untuk declare pemecatan beliau adalah tidak sah. Saya ingat Prof memang maki habis lawyer Anwar dalam kes ni.Katanya  benda jelas dalam Law,tak payah initial legal proceeding pun dah tahu memang Dr Mahathir ada kuasa untuk pecat Anwar.Saya ingat yang ni,Kerajaan tak highlight pun dan cakap Prof sokong mereka.


Dan Prof pernah sekali hadir bertemu saya dan teman-teman di pejabat LAWSOC semasa saya masih berada dalam tenure,menyatakan bahawa beliau tak bersetuju dengan tindakan campur tangan oleh Sultan Perak semasa berlakunya krisis kejatuhan kerajaan Perak pada tahun 2008 dan minta kami initial satu program untuk perjelaskan isu ini kepada umum.Kalau kami mampu,dia dapat usahakan untuk bawa VVVVVVIP untuk rasmikan program tersebut.Tapi malangnya kerana kekangan masa,program itu hanya tersangkut di pihak pentadbiran.Apa pun,saya rasa anda akan bersetuju dengan saya,andai anda kenal beliau dengan cara yang dekat,he is the man who uphold the truth.

Prof Dr Zaleha Kamarudin


Yang ini mungkin masyarakat di luar sana tak berapa kenal tapi saya pasti,pengkaji-pengkaji mengenai undang-undang keluarga pasti pernah terjumpa namanya dalam mana-mana jurnal atau kertas kerja. Dialah manusia yang saya kenal dengan penuh 'soft touch' dengan hati saya. A very powerful lady yet a down to earth woman.

Ketika mula menjejakkan kaki ke AIKOL(Ahmad Ibrahim Kulliyyah of Laws), ketika itu Prof Zaleha ialah dekannya dan kami para pelajar baru diwajibkan untuk menghadiri satu sesi bersama dengan pentadbiran kuliah. Saya mula tertarik dengan beliau dan ucapannya. Prof ialah manusia yang mahu insan disekelilingnya 'hidup' dengan hujah dan alasan dan bukan semata-mata 'blind follower'.Diterangkannya kenapa kami berada di sini dan sedikit sebanyak sejarah AIKOL.Katanya kenapa kita memilih untuk mengguna pakai Kulliyah berbanding dengan Fakulti kerana umumnya,Kulliyyah itu lebih besar dari Fakulti dan kenapa kita abadikan nama Ahmad Bin Mohammad Ibrahim sebagai nama kulliyyah kita kerana sumbangan besarnya dalam 'mengarahkan' pengajian undang-undang kita semua. Katanya lagi Prof Ahmad lebih mahu dikenali sebagai 'academician' rather than 'Tan Sri' dan oleh itu apabila menyebut namanya, sebutannya perlu Prof Tan Sri Ahmad Ibrahim dan bukannya Tan Sri Prof Ahmad Ibrahim.

Masa itu,saya rasa sesuatu dalam diri.Aiseyh,Prof Zaleha memang ada its own art of thinking. Mengajar kita mulai mencintai kulliyyah dan tempat kami belajar dengan cara yang paling basic.

Dan apabila saya dan teman-teman mula diamanahkan untuk memegang kepimpinan LAWSOC(Persatuan Mahasiswa Undand-undang UIAM), beliaulah yang mahu bertemu kami personally without our advisor. Katanya, seorang ibu lebih memahami anak-anaknya berbanding orang lain. Dan kami sangat bertuah, kerana setiap kali pertemuan, Prof yang turun ke bilik mesyuarat kami di tingkat bawah instead of kami naik ke bilik mesyuarat beliau. Sebelum ini, pejabat LAWSOC berada di tingkat 3 dan sangat terpencil dari para pelajar dan apabila kami mula memegang jawatan, beliau membuat sedikit renovation, mengurniakan kami (LAWSOC & MOOTERS) Students' Activity Centre di Ground Floor. Alasannya mudah - you are the students' leader. You have to be in the heart of the students and you belong to them. Beliau mahu kami mudah dicapai dan didekati oleh pelajar. Katanya lagi, I am sacrificing my 20's lecturer rooms for betterment of students.

Tuhan pinjamkan beliau untuk kami tidak lama dan untuk penggal kedua kami, beliau menerima tawaran untuk menjadi Timbalan Pengarah IKIM. Semasa tersebar khabar angin bahawa beliau akan berpindah, saya menjadi agak sedih. Mungkin kerana personal touching beliau dengan kami dan beliau membuat special meeting dengan kami untuk memberitahu akan hal itu sebelum academic staff lain dan katanya penggantinya akan buat lebih baik untuk kami.

Dan kalau kalian pernah mendengar slotnya di IKIM untuk apa-apa bicara, kalian mungkin tertarik dengan cara beliau berhujah.Sangat simple dan humble dan sememangnya itulah orangnya,luar dan dalam dia tetap orang yang sama seorang ibu yang sangat baik hati dan rasional.

UIA


Universiti Islam Antarabangsa Malaysia atau IIUM atau Taman Ilmu dan Budi ialah universiti yang telah memberi show cause letter kepada Prof Aziz dan sehari selepasnya menggantung tugas Prof pending investigation atas komen yang telah beliau buat atas titah yang dibuat oleh Sultan Selangor.

Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia


Reaksi berbeza boleh kita lihat oleh KPTM dalam hal ini. Dato Khaled Nordin, Menteri yang bertanggungjawab atas kementerian ini, memberikan reaksi yang agak kaku pada saya dengan mengatakan 'ianya adalah hak universiti dan saya tidak akan masuk campur'.

Berbeza dengan Dato Saifuddin Abdullah iaitu Timbalan Menteri KPTM yang dikatakan sedih dengan penggantungan ini dan telah mengarahkan pihak universiti untuk memberi laporan kepada beliau tentang situasi yang berlaku. Katanya sepatutnya universiti memberi peluang kepada Prof Aziz untuk menjawab 'show cause' letter terlebih dahulu sebelum menggantung beliau dan seandainya terdapat undang-undang yang membenarkan pentadbiran UIA untuk berbuat demikian,Dato Saifuddin mengatakan bahawa ia adalah undang-undang kuno dan mesti digubal undang-udang baru yang lebih moden sesuai dengan kehendak masyarakat kentemporari.

Pandangan dan Reaksi saya


Saya percaya umumnya mengetahui keadaan dan kondisi politik dan kehendak pemerintah di Malaysia baik dari segi akademik, agama dan kebebasan media. Apa jua yang berlaku dan andai ia tidak menguntungkan parti pemerintah, segala macam cara akan digunakan untuk menekan dan membuat kita semua menunduk kepada mereka.

Saya mengambil pendekatan bahawa beban ini tidaklah dipikul sepenuhnya oleh Prof Zaleha sebagai Rektor UIA kerana beliau hanya seorang penjawat awam yang tidak lain terpaksa tunduk kepada undang-undang dan pendirian parti pemerintah. Dakwaan sesetengah pihak bahawa Prof Zaleha dan Prof Aziz saling mengenali kerana sudah lama berkawan dan Prof Zaleha telah mengkhianiti Prof Aziz adalah tuduhan yang berlandaskan emosi semata-mata. Hujahnya mudah. Kesediaan untuk Prof Zaleha bertemu dengan pemimpin pelajar sebelum berlakunya demo dan sidang media menjelaskan situasi terkini tempoh hari menunjukkan keinginan yang jelas dari beliau untuk menyelesaikan isu ini. Semakin banyak cacian dan makian yang dibuat oleh 'outsiders', semakin terserlah sikap mereka yang sememangnya tidak memahami keunikan UIA dalam membuat sebarang keputusan. Saya percaya, Prof Zaleha boleh menggunakan sikap pecah dan perintah atau diktator untuk menyelesaikan isu ini tapi beliau memilih jalan untuk memahamkan dan menyelesaikan.

Umum perlu mengetahui bahawa, setiap keputusan yang dilakukan di UIA,baik dari peringkat pimpinan pelajar hingga ke peringkat tertinggi pentadbiran menggunakan sistem syura. Keputusan yang dibuat adalah persetujuan bersama dan bukannya keputusan individu.

We deserve to blame UIA on this matter but we shouldn't blame Prof Zaleha alone. Go blame the coward and stupid politician for defending the bad system for our people.

Dan pada saya, Prof Aziz juga ada silapnya dalam hal ini. Sepatutnya bila berlaku isu dalam keluarga kita, go explaining to the family. He shouldn't use the media to explain the situation. Ini sememangnya menambah kekeruhan dan Prof Aziz pada saya perlu menunjukkan bahawa beliau jugak tertakluk kepada undang-udang UIA yang mana telah menjadi majikan beliau selama 22 tahun. Andai, selepas segala penjelasan dibuat dan beliau masih didapati bersalah, barulah beliau perlu mempertahankan diri dengan segala cara yang ada untuk membersihkan dirinya. Siapa pun kita, kita tetap tertakluk kepada superior kita dan saya percaya kita masih menjunjung undang-undang kita walaupun ia undang-undang yang zalim, kita perlu berusaha untuk  mengubahnya dan tidak hanya membiarkannya.

Kenyataan yang dibuat oleh Dato Khaled Nordin pada saya adalah kenyataan yang 'play safe'. As the minister responsible for the university, sepatutnya beliau menyatakan pendiriannya dan bukan meletakkan UIA 'hanging in the air' semata-mata dan pada saya Dato Saifuddin lebih mempunyai krediliti dalam hal ini. Saya percaya, semua dari kita mahukan kebebasan akademik yang total demi untuk menyuburkan hebahan ilmu kepada semua rakyat Malaysia. Andai sikap 'directive academician' yang ingin pemerintah suburkan di kalangan rakyat Malaysia, usah kita semua bermimpi untuk pusat pengajian kita disanjungi oleh orang luar terutamanya pelabur asing.

Saya percaya isu ini mempunyai hikmahnya yang tersendiri. Yup, law evolves when there is a new case and UIA have set its own benchmark and precedence for academic freedom and transparency. Acap kali saya ditanya, anda sokong siapa, Prof Aziz or Prof Zaleha?Jawab saya mudah, why can we have both as both are asset to Malaysian people. Seperti mana kita ditanya apakah kriteria calon isteri kelak cantik ke kaya? Kenapa tidak cantik dan kaya kerana itukan lebih sempurna.

Justeru itu, saya menggesa kalian semua, buang yang keruh ambil yang jernih dalam hal ini dan saya percaya isu ini akan diselesaikan dengan sebaiknya oleh UIA dan Prof Zaleha sebagai pengemudinya. Penghalang utama kepada kebebasan akademik hanyalah satu - PEMERINTAH. Pada yang tidak putus-putus mengkritik, teruskan usaha kita. Let's fight for the betterment of our Ummah, our people, our country and our future generation insyallah.

Komen dialu-alukan ;)

KEMERDEKAAN & APA ERTINYA KEPADA KITA?

Pertamanya belum terlewat untuk saya ucapkan SELAMAT HARI KEMERDEKAAN KE 53 untuk warga Malaysia..MALAYSIAKU GEMILANG..Kalau saya,lahir-lahir saje dah merdeka..Nikmat yang sangat berharga Allah kurniakan kepada saya yang saya amat syukuri..Sahabat-sahabat saya di negara yang masih terjajah,masih lagi berjuang untuk mendapat segulung penghargaan & nikmat bernama 'kemerdekaan'.

Soalnya apa yang kita ertikan dan fahami dengan kemerdekaan ini?

Adakah ia semata-mata angka ~ setiap tahun menghitung berapa tahun sudah kita mencapai kemerdekaan?

Adakah kemerdekaan itu bermaksud pesta bunga api kerna hari-hari biasa tiada peluru-peluru api ke udara?

Adakah kemerdekaan itu memberi erti kebebasan dari kongkongan fizikal oleh para penjajah dan kita boleh berbuat sesuka hati tanpa ada pihak mengawal kita lagi?

Apa pun erti kemerdekaan bagi kita semua ~ mengertilah yang kita hanya akan dapat apa yang kita ertikan..

Andai kita melihat merdeka itu sebagai pesta,maka pesta ajelah yang kita dapat..Yang lain tak dapat kita fahami dan hayati.

Andai kita melihat merdeka itu sebagai medan untuk kebebasan berniaga dan mendapat untung,maka untung ajelah yang kita dapat.

Fahamilah erti kemerdekaan yang sebenar dari sudut yang lebih luas,dari padangan manusia yang sudah berusia 53 tahun..

Sepatutnya kita boleh melihat kemerdekaan dari sudut dan visi yang berbeda..Cukup-cukuplah pesta dan sambutan yang berlebihan..Sambutlah dengan keadaan yang sederhana namun tidak lupa sematkan keazaman bahawa masih berbaki dan berhutang kita dengan para pejuang kemerdekaan terdahulu yang tanggungjawab untuk 'built up' tanah tumpah ini masih lagi berlangsung.

Jangan lupa kita pada Wawasan 2020 ~ ke mana hala tuju perlaksanaannya ketika ia sudah menghampiri ke penamatnya..

Ke mana kita belanjakan hasil bumi kita,petroleum misalnya untuk kebaikan dan peningkatan taraf hidup rakyat.

Berapa ramai lagi kalangan kita yang tak mampu untuk membaca menulis mengira seperti yang Tun Razak inginkan dari tahun 1970an lagi..

Dan berapa ramai lagi penduduk kita yang masih mempunyai pendapatan isi rumah di bawah garis kemiskinan..Alahai nak terus hidup macam mana dieorg nie..Kata negara dah merdeka lama..

Justeru itulah saya menyeru diri saya dan kalian semua untuk kita sama-sama bermuhasabah balik,apa erti kemerdekaan buat kita..Lihatlah dari perspektif dan view seorang yang lebih dewasa dan matang..

Paling mudah ~ tanya pada diri,apa yang boleh aku sumbangkan untuk negara ini.

Acap kali orang bertanya apa yang negara boleh beri pada dia..Agak biadap permintaan itu..Kerna ini hak kita..Ini tanah kita,kitalah yang seharusnya bekorban untuknya demi anak-anak cucu kita..Sekurang-kurangnya tinggal sesuatu untuk ia agar anak cucu kita dapat merasai nikmat bertanah tuankan negara MALAYSIA yang kekal merdeka ;)

DIRGAHAYU MALAYSIA!

p/s : apa yang saya melalut kali nie tah la.. ;))